|
|
|
| 来源：新华网 发布时间：2009/8/3 9:55:17 |
|
国家发改委依据5月初颁布的《石油价格管理办法》，于7月28日宣布成品油价格下调后，被业内视为发改委严格执行定价机制的风向标。笔者曾撰文指出，两大石油巨头绝对不愿意看到这种情况，一定会使尽各种手段“反扑和对抗”。
近日，一位中石化内部人士告诉记者，现行的调价机制过于透明，可控性低。“每次到了价格调整窗口期，价格管理部门和两大集团都面临强大的舆论压力。同时，市场可以轻易计算出调整的幅度和方向，导致市场力量提前做出反应，在很大程度上干扰了中石油、中石化的终端销售。”两大集团建议，应该采取多种方式，模糊化处理新的成品油定价机制，包括国际成品油价格计算方法、启动调价的涨跌幅度等都需要调整。（8月2日中国经济网）
市场经济体制的核心要求是公开、透明、规则和法制，这是保证充分竞争和公平合理的基础，是市场经济赖以生存发展的灵魂。市场经济体制里，建立各种规则、法律，一定程度上说，都是与不公开透明的暗箱操作、反公平公开的各种垄断作不懈斗争的过程。两大石油集团竟然嫌新的成品油价格形成机制“太透明”，这恰恰说明，新机制捅到了其痛处。
其实，新油价形成机制是有利于两大石油巨头的，其“原油加成本”的基本原则，使得石油企业的成本不必受国际成品油价格的约束，是个确保回收成本实现利润的定价原则。在真正的市场经济体制里，哪会有“旱涝保收”的价格形成机制？尽管如此，两大巨头仍然不满意，仍然有意见，实在不应该。
新油价形成机制也确实存在着滞后的问题，即油价调整时，油价走势与调价方向或许已经出现背离，这会给投机提供了温床，出现囤油待涨的情况，给市场造成一定负面影响。但是，这绝不是定价机制太透明的原因，更不是进行模糊处理的理由和借口。
|
| 责任编辑：秦延超 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
