|
|
|
| 来源：广州日报 作者：陈爱和 发布时间：2009/8/19 9:49:54 |
|
又是跨国公司在华行贿。近日，美国司法部披露，美国控制组件公司在全球行贿名单中有6家中国公司，包括中石油和中海油。中海油发表声明否认员工收受贿赂。（9月16日《新京报》）
美国人怎么老把“屎盆子”往中国企业身上“扣”？ 美国人曝光的是自家企业，如果纯属无中生有，这些大型跨国公司，怎么心甘情愿
接受美国的重罚？从朗讯中国公司的几位高管解职，到近期多家美国公司因海外行贿被罚，难道美国人制造了大批冤假错案?
究竟是美国司法部的报告可信度高，还是中国企业的声明更值得信任？仔细分析不难发现，美国的司法调查属于外部监督，国内声明都属于自证清白。本来，如果这些声明出自司法权威机构，那倒让人欢欣鼓舞。自说自话，如何能叫人相信呢？自诉清白是乏力的，难以获得公众认同。而自证清白又是很难的，最好的办法应该由司法机关介入调查。
从法理上讲，“外企行贿事件”如果属实，国内的受贿者涉嫌构成受贿罪。在朗讯事情中，就有数百万美元贿赂金去向不明，由此不难想象，美国控制组件的贿赂额度必定超过中国受贿案件的立案标准，已经不适合在企业内部解决，应当上升到法律层面进行追究。那么，调查贿赂案情的真实性，应当实行回避制度，不能由企业内部一查了之。也就是说，无锡公安可以喊冤，中海油可以声明否认，但反贪部门不能沉默。
凡受贿必会留下蛛丝马迹，从商业交易的源头顺藤摸瓜，总能让腐败链浮出水面。退一步讲，即便属于“乌龙”，也应由司法部门调查清楚，帮陷入“外企行贿门”的企业洗刷冤屈。(陈爱和) 原题：“外企行贿事件” 不能自证清白
|
| 责任编辑：赵莉莉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
