|
|
|
| 来源：扬子晚报 发布时间：2009/9/1 8:33:22 |
|
山西省实施的我国规模最大的煤炭企业重组方案即将步入收官阶段，山西煤炭企业数量将从现在的2200个减少到100个左右，小煤矿将被彻底终结，煤老板退出历史舞台已成定局。
小煤矿被彻底终结，煤老板就退出历史舞台了?不知道这是谁搞出来的奇怪的推论。就连山西省煤炭工业厅厅长王守祯还在说，不论是国有煤矿还是集体、民营、个体煤矿，只要是证照合法的企业，兼并重组的主体企业，都将按照国家和省政府的规定，对其资产和资源给与补偿，煤炭企业也可按照资源资本化的方式，折价入股，作为企业在新组建企业的股份。显然，小煤矿不在，大煤矿在，小煤矿煤老板入股去大煤矿，难道就不是煤老板了?
更重要的还是，在百姓眼里，煤老板退不退出历史舞台根本就无关紧要，百姓更关注的是危及人民生命的矿难能不能就此退出历史舞台——当然，这样说有点夸张，即便是在矿难不多的美国，平均每年也得死十几二十来人，笔者的意思不过是煤老板退出了历史舞台，矿难是不是就此可以明显地降下来?
显然，山西煤炭重组时并没有正面这个关键所在，其“煤老板退出历史舞台已成定局”的思维也似乎将矿难的根源乐观而单纯地归结于煤老板。
其实，大概没有一个煤老板希望自己的矿发生矿难的，影响“钱途”不说，搞不好还要进监狱，但事实上，过往诸多矿难的背后往往都跟着那么一个或一群或不作为或贪赃枉法的官员，这又是为什么呢?换而言之，这次小煤老板走了，那些官煤老板可还在?下一步可否有效地防止大煤老板和官煤老板的结合?如果这些问题不能解决，山西煤炭的重组，最多可能将产业水平提升一下，而安全保障还是个大问号。
悲观一点，重组后的安全问题很可能更加棘手，因为整合后，煤矿普遍做大，同时作业的矿工更多，倘使大煤矿的大老板依旧不重视安全问题，或者一些官员依然为了钱而与煤老板来个“双剑合璧”，恐怕接下来的矿难不发生还好，一发生就大得令人咋舌。
|
| 责任编辑：吕传煦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
