|
|
|
| 来源：北京晨报 发布时间：2009/9/14 14:00:15 |
|
继18个1最牛身份证号参加摇号曝光后，近日，网帖《4岁宝宝领取廉租房补贴》将又一个“最牛”推上了公众议题。在北京市住房与城市建设委员会的网站上，公示的资料中，4岁宝宝陈卓(化名)被编号948，保障方式为住房补贴。据了解，在该网站还有多名备案者，未达到法定备案年龄16岁。(北京晨报 9月13日)
4岁小孩，尚处垂髫之年，待哺之时，却能领上廉租房补贴，怎个“牛”字了得?但谁都知道，小孩其实是“被牛”的，真正最牛者，是他们“姓毕的姥爷”。
经济学家茅于轼多次指出，廉租房在财产审核力度薄弱情况下，容易沦为寻租的大营，成为富人或权力集团瞄中的“锅中之物”。而武汉市“六连号”丑闻、广州廉租房转租事件等，也论证了茅先生的所言非虚。
4岁孩子领廉租房补贴，究竟是相关部门的“笔误”，还是幕后黑手的权力、金钱操作呢?答案不言自明。住房保障部门工作人员不会不清楚，按照北京市法规，未满16岁的不具有申请廉租房资格。“廉租房门八分开，有钱有权快进来”，民众的这种“恶意”揣测，很可能就是现实写照。试想，如果4岁宝宝背后无人，那么16岁以上公民都难被覆盖到的住房保障福利，又怎会无厘头地砸到毛头小孩身上?
权势和金钱能植入“廉租房保障”的肌肤，一方面说明了权钱倚仗下既得利者的利益再扩张，另一方面也喻示着“廉租房供给系统”的抗病毒能力之弱。用“孤掌难鸣”的逻辑来看，廉租房腐败是里应外合，而非权钱一己之力造成的，住房保障部门及其工作人员也难辞其咎。畏于权势，或者禁不住金钱诱惑，抑或自身就是关系裙带中一环，住房保障部门可能失去公正的价值立场，遵纪守法的秉公伦理，将握有的分配权变成“暗箱操作”路径，同权钱媾和，从而循己私利。
有西方学者说，公平的前提是“不能得公章者垄断资源或优先配置”。要祛除廉租房腐败，同样要以完善制度来制约滥权之恶。最重要的，是要加强财产审核力度，防止少报虚报，鸠占鹊巢，骗取本应归贫困者享有的福利保障。其次，要对保障人员的信息严格审查，4岁宝宝领廉租房补贴，明显条件不符，为什么保障部门就没发现，及时取消资格?至少可以表明，住房保障部门的信息复审等十分粗糙，没起到实用。所幸的是，信息透明化，使得外部的民众监督没被遮蔽。
能否给穷人适当的供给，是对文明的考验，塞缪尔·约翰逊如是说。廉租房应该是“合穷人之需”，而不能陷入权钱搭便车的厄境。要做到这，起码不能让“4岁宝宝领廉租房补贴”式笑话重演，打了公正的折扣，羞辱了文明。
|
| 责任编辑：吕传煦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
