|
|
|
| 来源：金羊网 发布时间：2009/10/15 9:52:39 |
|
昨天上午，杨天庆涉黑团伙案及刘钟永涉黑团伙案将同时在重庆市第一中级人民法院和第三中级人民法院开庭审理，涉案人数多达31人。人大代表、政协委员旁听。
昨日上午，杨天庆
涉黑团伙在重庆市第一中级人民法院受审。检方指控的涉案罪名多达10项：组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意杀人罪，故意伤害罪，非法持有枪支罪，敲诈勒索罪，伪造居民身份证罪，强迫交易罪，抢劫罪，非法拘禁罪，故意损坏财物罪。统计显示，该团伙背负4条人命，另外还造成1人重伤和3人轻伤。
审判长宣布案件开庭后，杨天庆等9名涉黑团伙被告被带入法庭，旁听席上一阵骚动，大家都想看看“传说中的黑社会是什么样”。有人表示，最想观察一下这一团伙再次出现在公众面前时，对他们所曾犯下的骇人血案是否有悔过。然而，当这9人出现时，他们的表情恐怕要让人失望了。其时，以杨天庆为首的9名被告，身穿法院统一特制的橘红色背心，从法院审判席一侧鱼贯而入。每个人都是短平头，表情也大体类似，几乎都是一脸的漠然、大步走向被告位置站定，留给旁听席一溜从“001”号到“009”号醒目的背影。一名被告为了减轻自己的罪行，搬出他有“立功表现”———在被公安机关抓捕之后，供出了另一名骨干成员住址……记者注意到，虽然以前的“兄弟”均在眼前，但为了开脱各自的罪行，几名被告间相互检举指责，所谓的“江湖义气”荡然无存。
庭审现场
没有经济来源 集体否认涉黑
针对指控，曾川和刘渝表示公诉书内容属实，对是否属于“黑社会性质组织”,多数被告人则表示了异议。
针对检方指控，杨天庆只说了一句话：“我没工作，没稳定收入，我不承认涉黑”。其他几个被告人也表示，出庭受审的几个人中，有的相互不认识，平时并不是经常往来，因而，并不承认领导或参与黑社会性质犯罪。杨天庆还认为，该组织并没有经济来源，因此并非黑社会性质组织。
在询问调查阶段，对杨天庆的提问，相对集中在犯罪细节上，另一个重心则是杨天庆等人的组织间成员关系、组织结构等问题上。其中杨天庆对组织的日常管理方法，组织成员日常生活、娱乐的经济来源，杨天庆及其骨干有无对组织成员实施惩罚等问题，被公诉机关和被告人辩护律师多次问及。其中一个细节是，多数被告人都表示自己被告诫少说多做，而来自他人的惩罚，则并不常见。
经过短暂休庭后，在下午的举证质证阶段，控辩双方的最大焦点是杨天庆等人是不是具有黑社会性质的组织。双方围绕黑社会性质组织的四个特征展开了辩论。
马仔庭上搞怪 发言像在背书
昨日庭上，最搞怪的当属被告人“小马仔”李渝，他发言的时候眼神空洞，俨然是在“背书”：“我是被胁迫的，我是因为害怕曾川才被迫的。曾川开始对我很好，总是给我一些小恩小惠，导致我把他当成好人，后来他就在我面前吹嘘自己有多么多么厉害，吹得多了我就开
始害怕了，后来我越来越怕他，我非常地怕他……我终于知道，他只是把我当做可以利用的工具……”
李渝洋洋洒洒“背”了一大篇之后，公诉机关开始讯问他，他的回答就是把上述的话再背一遍，引起旁听席上阵阵笑声。
“老大”母亲闹事 两次庭内喧哗
杨天庆的母亲(自称)也来到庭审现场旁听，记者注意到，整个庭审过程中，这位老人的眼神几乎都在被告席儿子的身上，满脸的关切和无奈。
庭审进行到辩护阶段，当公诉机关称，杨天庆作为团伙的首领，应该对团伙成员犯下的所有罪行负责时，旁听席上杨天庆母亲激动异常，竟然大声嚷嚷起来，引得全场侧目。这还不是杨母最后一次失态。当杨天庆自辩时声称，愿对受害者家属承担赔偿责任时，杨母再次在旁听席上嚷嚷起来，引得四五位法警上前制止。
杨母的护犊之情令人感慨万千，一位参与旁听的群众接受本报记者采访时便表示了她的反感。她说:“早知道现在这样，(杨母)当初为何不好好教育自己的儿子呢?”
庭审最后时分 “大哥”突爆猛料
冗长的庭审让人有些昏昏欲睡，因为被告众多，庭审一板一眼地进行，到当天下午4时多，庭审还远未结束，大多数记者纷纷离席回到驻地赶稿，未料在最后阶段，“团伙老大”杨天庆爆出“猛料”。
“因为案情相当复杂，我要求法庭重新审理。”当杨天庆在最后的总结陈述中突然说出这句话时，参与和旁听庭审的人们一片愕然。被指控为“涉黑团伙老大”的杨天庆表示，在“6·26”案件中，背后另有指使，自己不应该背上“主使”的罪名。
在起诉书中，公诉机关称，因赌债纠纷，李显光花钱雇杨天庆团伙将梁益平杀害。“6·26”案件，因系在主城区闹市公然持刀杀人，而且发生在重庆市“打黑风暴”启动之后，社会影响极其恶劣，坊间议论纷纷，因而备受社会各界关注，在杨天庆等人众多涉嫌犯罪的行为中，此案也是庭审争议的焦点之一。
此前庭审中，杨天庆面对公诉机关和律师询问中，均称公安机关和公诉机关指控属实，对受李显光所雇杀人并无异议。
因为这个突发的新情况，审判长对此也始料未及，和两位审判员合议之后表示，将会把杨天庆说明的这一新情况转报给公安机关，以侦查核实。也因为“控辩双方在证据和罪名适用方面存在重大分歧”，该案并未当庭宣判。
|
| 责任编辑：吕传煦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
