|
|
|
| 来源：长江商报 发布时间：2009/11/20 17:41:05 |
|
武大前校长刘道玉痛批北大“校长实名推荐制”
称改革初衷无可厚非，但此举隐藏几大不公平，可以预见会失败
“北大进行改革，初衷无可厚非，但推行‘中学校长实名推荐制’不可取，这是在出昏招，因为这种做法没有抓住高校改革与高考改革的本质问题。”昨日下午，著名教育家、武汉大学前校长刘道玉接受本报记者采访时，痛批北大“中学校长实名推荐制”。
隐藏几大不公平
“北大‘中学校长实名推荐制’最大问题是隐藏着不公平，中国高校不公平现象本来就已很严重，北大此举一推行，将加剧教育不公平现象。”对于“北大招生新政”，刘道玉指出其症结所在。他还一一分析其隐藏的不公平。
首先，只有39所学校入围对其他学校来说不公平，他反问：“全国这么多中学，仅给39所学校校长推荐权，这对其他学校公平吗?再说这么多高中都集中在大中城市，对其他地方也不公平。”
其次，他认为对众多参加高考的学生来说不公平：“其他学校学生怎么办?难道这些学生就不优秀?”刘道玉还指出，校长实名推荐，“不直接、不科学、不权威”，因为真正了解学生的是班主任与任课老师，但他们却无权推荐，“是校长了解学生，还是老师了解学生?这是一种官本位思想的体现。当然，校长可能说会听取班主任的意见，但意见跟推荐是两回事。”刘道玉说。
“优秀学生可以降低30分，而一般学生却参加高考?”刘道玉认为这也不公平，“既然你是最优秀的学生，你还怕考试?高招录取时1分就可压一批人，降低30分是什么概念?”
照顾偏科生不能成为借口
“中学校长实名推荐制”也被许多人解读成偏科生的福音——一些偏科的学生将通过此种方式进入大学就读。不过刘道玉认为，这不能成为“校长推荐制”的借口，“我们要考虑偏科学生的特殊性，因为其中确实不乏一些杰出人才，比如吴晗被清华录取时，数学就得了0分。但是，通过降分录取不可取。”
对于偏科生，刘道玉认为应该通过特殊的办法来考核。“首先要有一个考试来衡量其是否偏科，其次要对其擅长的科目进行考试，证实他确实是杰出人才。”
强行推行肯定失败
对于北大此次的招生改革，刘道玉很不客气地指出，“如果北大明智的话，现在就应该戛然而止，如果一意孤行，肯定会失败。希望北大充分听取广大教育工作者的意见，不要盲目推行一项根本不可能取得成功的改革。”
高中校长推荐学生上大学，在国外非常普遍，但不是某一个人或一个小圈子少数人的特权，而是教育名家与中学校长的一项基本权利。刘道玉认为，北大此举却有“特权化”现象倾向，“这里面有权钱交易、走后门等隐患。”
应要求完全自主招生
刘道玉还抨击了现行自主招生制度：“我一向反对少数几个人享受免试，因为优秀学生减分或免试，成绩平平的还参加高考，进一步加剧了教育不公平。”但他并非反对改革，而是反对“不公平的改革”。他认为高考改革势在必行，北大应要求完全自主招生：“如果有改革精神，就应该要求完全自主招生，或者联系几所高校，单独考试，自主录取。”
他谈及北大近几年改革时用“乏善可陈”来形容，教师人事制度改革不了了之，大力引进海外人才又造成丑闻，“作为中国大学的‘大哥大’，北大应在教学改革、提高高校学术水平上起带头作用，但是很遗憾，至少现在还没有看到。”
刘道玉还说：“真正的教育改革要有卓识与胆识。卓识让人知道问题在哪，应该做什么;而胆识表现出来的则是迎难而上。北大这次改革就缺乏卓识。”
本版稿件除署名外均据本报记者柯美杰张瑜琨采写
|
| 责任编辑：吕传煦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
