|
|
|
| 来源：人民网 发布时间：2011/5/4 14:55:10 |
|
4月28日，国家工商总局在其官方网站公布了《2010年工商机关保护注册商标专用权十大典型案例》。与以往公布的案例不同，这10个典型案例都没出现违法企业、商家、经营者的名字，而代之以“北京××餐饮管理有限公司”、“丰台区××××建材市场”、“广州市××音响有限公司”、“××表行”、“成都××贸易有限公司”等。(《新快报》5月3日报道)
作为全国范围内保护注册商标专用权的大案要案，在国家工商总局官方网站上公布虽然在情理之中，但多少也让人觉得力度有点偏弱。而即便如此，还要再隐去那些违法企业、商家和经营者的名字，而代之以“北京××餐饮管理有限公司”、“丰台区××××建材市场”，更让人看不懂了。
在官方网站上公布大案要案，显然有着警示和批评的意味。而用“××”来代替违法企业的名字，不但让曝光的意义无从体现，批评也成了“不点名”。虽然人们不难从方方面面信息中辨别“北京××餐饮管理有限公司”等的真实身份，但如此“犹抱琵琶半遮面”的公布是有难言之隐还是有意为之？着实令人摸不着头脑。
国家工商总局此举也引发了广大网民的质疑。有人认为，不直接点名便给人隔靴搔痒的感觉，而且相关责任者因为缺乏社会监督，事发后会依然我行我素。也有人强烈要求曝光企业名称，认为隐去名称侵犯了群众的知情权，是种不作为。而更多的人则认为，国家工商总局的这一做法，不但没有起到震慑违法行为的效果，反而可能会助长部分违法企业的嚣张气焰。
我们在各种报道中经常会看到当事人被隐去名字，有的在明显识别部位打上“马赛克”，这些手段的采取无疑是保护当事人。但是，对于已经查实的大案要案，对于存在确凿无误违法行为的不法商家，国家工商总局依然把名字隐去，难免令群众生疑。对违法商家自然谈不上要保护，但“××”式公布又意义几何？对于那些已被查实的违法商家来说，在通报时被冠以“××”之名，虽依然能看到他的模糊面目，但却不啻为一把“保护伞”：纵然被查处，但依然能够网开一面。有点的良心商家也许能悬崖勒马，洗心革面，但有些心存侥幸的不法商家，也可能一面假装痛定思痛，一面又改头换面卷土重来。
应该说，目前我们对于注册商标专用权违法行为的打击力度还远远不够，使得违法商家的违法成本过低，客观上也纵容了违法行为的不断滋长。这就需要用一些大案要案的查处来起到严厉的震慑作用。但是，国家工商总局作为打击此类违法行为的最高职能部门，态度如此暧昧，我们能震慑住那些藏在“××”里的不法商家么？
|
| 责任编辑：xinqin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
