|
|
|
| 来源：新华网 发布时间：2011/7/14 14:42:00 |
|
今年7月1日起商业银行34项收费项目被叫停，但是不少公众质疑还有大量不合理收费存在。在7月12日电视电话会议上，银行业协会有关负责人表示，银行合理收费受到保护，国内银行业中间业务收费占比仅在20%左右，这意味着，中国银行业中间业务收费还有继续提高的空间。（《新京报》7月13日）
本以为银行业协会在全国性的银监会议上，会放下身段，就眼下收费怪状，向全国用户作深刻检讨，表明清理态度，勾勒出整改路线图。可是，纵观银行业协会向社会公布的通报，不但没有丝毫歉意，而且发出的种种论调似乎向公众表明，目前银行收费并不是太高，仍有很大的提升空间。
诚然，正如银行业协会人士所言，国内的中间业务远远低于国外水平。譬如，欧美银行中间业务收入一般占银行总收入的25％以上，部分大银行甚至超过了50％，并呈继续上升趋势。个案如德国商业银行60％以上的收入来自于中间业务，巴克莱银行的中间业务收入占73％，美国大型银行中间业务收入占总收入比重多在50%以上，甚至高达80％。而我国银行业中间业务占比仅占20%左右。
尽管发达国家商业银行以收费为特征的金融服务等中间业务，已占据它们收入总额的一半以上，但其存贷业务带来的利润占总利润的二成上下，而承兑、资信调查、企业信用等级评估、资产评估业务、个人财务顾问业务、远期外汇买卖、外汇期货等中间科技含量很高的业务，却为其带来了80%的利润，中间业务俨然成为一座名副其实的“金矿”。
反观国内银行的中间业务，则主要是围绕存贷业务展开。这些中间业务收入更多的是取自对广大储户的服务性收费。据银行去年中期业绩报告显示：16家上市银行2010年上半年实现3434亿元的净利，除去未披露银行卡收入数据的光大银行外，5家上市银行上半年银行卡手续费收入共计达252亿元，若按180天粗略计算，银行卡手续费日均收入达1.4亿元。如此含金量的低的中间业务收入，实在是难以与国外银行相媲美。
至于银行业协会的“中外业务收费”比较论，更是犯下了以偏概全的毛病。就单项收费而言，无论是个别常规业务，还是大额存现手续费，国外收费的确要比国内高一截。然而，国内银行收费总量要远比国外多的多，可谓“只有想不到，没有收不到的”，这也正成为国内银行追逐的狭隘目标。据最新官方数字显示，目前，国内银行业服务项目共计1076项，其中226项免费，占比21%；收费项目850项，占比79%。可见预见的是，倘若这850项收费项目累加起来，没有任何一个国家的银行业会轻易超越。
反观国外银行，不仅收费项目少而精，而且在中间业务定价机制上，相当公开、透明和合理。凡涉及到的每一个收费项目，首先会对业务供需、客户集中度以及服务价格等多方面因素进行充分论证，其次会对银行收费项目的成本进行测算，并召开由专家学者、银行以及消费者共同参加的价格听证会，最后，由金融监管部门对银行收费价格是否合理，进行跟踪评估。而国内银行的收费却鲜见以上程序。
银行业协会作为国内各家商业银行的“娘家人”，替“家里人”说话并没有错，但作为行业的代言人，有一条底线必须遵守，那就是：尊重事实比诡辩更重要，否则便会弄巧成拙，徒留笑柄。
|
| 责任编辑：xinqin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
