|
|
|
| 来源：合肥晚报 发布时间：2011/7/28 10:55:40 |
|
近日，微博传南京将对城内所有房屋屋顶重新上色。南京市房产局物业管理办公室人士接受采访时表示，需要进行屋顶修缮的房屋在100幢左右，费用在3000万至5000万元左右。（7月26日《扬子晚报》）
屋顶统一“染色”，是为了与城市景区协调，而且是免费“染色”，居民不用掏钱，看上去理由很充分，但是，这种冠冕堂皇的理由改变不了行为本身是瞎折腾的事实，全民买单的“免费”不是屋顶“统一染色”的通行证。
首先我的屋顶我做主，即使是政府免费给居民房屋屋顶修缮，也必须得到房主同意，政府不能代替房主决定“染色”，即使屋顶“颜色”与城市风景不协调，只要这种不协调本身并不违法，未经房主许可，政府强制性修缮，实质上就是对公民私权的侵犯，是违法之举，纵然出发点是好的。其次，屋顶统一修缮，是为了与城市优美的景区相协调本身就很荒唐，一方面毕竟很少有人关注屋顶“颜色”，有这种观感的只会是拍脑袋决策的个别领导；另一方面由于房屋建造时代原因和普通老百姓的个性化需要，房屋屋顶“颜色”不统一是正常现象，也是普遍现象，恐怕世界上没有一座城市的屋顶“颜色”统一，统一修缮屋顶就是破坏城市个性和历史文化。最后，统一修缮屋顶，居民不要掏钱，看上去没有增加居民经济负担，但是实质上是以全体纳税人买单为代价。统一修缮屋顶说是免费，实际上忽视了一个基本前提，就是修缮屋顶的钱不是善人的个人捐资，而是政府财政出资，就是全体纳税人掏钱。从财政资金运行角度说，政府拿全体纳税人的钱财为少数居民房屋屋顶修缮，既背离财政资金运行的公平原则，也违反了基本公平原则，更不需提应得到人大许可和公开向纳税人征求意见，而不能由个别领导拍脑袋决定。
其实，正如很多人所言，政府与其耗资几千万元给屋顶统一“染色”，干这不切实际的面子工程，不如进一步完善城市的排水系统，避免再现水漫南京城的荒唐风景，或者多建设一点保障性住房，让更多的中低收入人群拥有住房更实际，更贴近民生、民意。总而言之，与其关注城市的面子，不如多关心城市的里子，没有里子的城市永远不会有真正的面子。（何勇）
|
| 责任编辑：yanchao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
