|
|
|
| 来源：华西都市报 发布时间：2011/8/19 13:37:15 |
|
央视《焦点访谈》8月16日采访民政局官员时，在其手腕部位打马赛克，网友猜测遮住的可能是名表等物品。主持人敬一丹回应称，遮挡的是衣服商标，因担心有广告嫌疑而遮挡。敬一丹还贴出原视频截图，照片显示遮挡部位无任何饰品。（8月18日《重庆商报》）
“此地无银三百两”与“欲盖弥彰”两个成语，告诉网友一个常理：越是不能在电视上暴露的东西，越值得怀疑。因此，猜测《焦点访谈》打在民政局官员身上的马赛克背后的内容，一度成了网上的热议话题。庆幸的是，敬一丹还原了当时的真实图片，照片显示遮挡部位既没有名牌手表，也没有饰品文身，有的只是一个衣服商标。
电视节目为规避掉广告嫌疑，对相关商标进行简单处理是再正常不过的事。但网友又何以对这如此敏感呢？原因至少有二：其一，受访者是官员，饰品很容易成为贪腐的佐证。周久耕的烟、足协官员手腕上的表，最后都被证明是非法所得；其二，媒体应如何采访官员，如何展现官员仪表与神态是个命题，如果没有坦诚的态度和必要的澄清，则很容易与“遮丑”、“粉饰”、“伪装”等行为挂上关系。
不是所有的马赛克后面都有一个冗长而有趣的故事；但公众却希望从每个马赛克后面找到符合贪官模式的故事。不要怪网友们太过八卦，也不要怪央视《焦点访谈》打了马赛克却忘记给公众一个解释，怪只怪信息不对称、官民之间缺乏足够了解和信任。
公众不了解自己的服务者，其实是很大的权利遗憾。公众对官员身上马赛克背后内容的窥视欲望，也正是源于官民之间的信息不对称。对公众而言，不了解官员一年能赚多少钱，不了解官员能穿多贵的衣服、能吸多贵的烟、能拎多贵的包、能有几处房产……因为不知道，所以想知道；因为不透明，所以想拿着放大镜观察一些细节；因为密不通风，所以要在夹缝里找空隙。
在围观意识之下，网友之所以对马赛克有强烈的窥视欲望，其实原因很简单、目的很单纯——就是想让生活变得更美好。那么对官员来讲，无论上不上电视，只要是出现在公众场合，就应该注意穿着和仪态，体现官员应有的基本素质。不然，一个“马赛克笼罩的地方”就可能会引来一些尴尬的联想。（王传涛）
|
| 责任编辑：秦延超 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
