|
|
|
| 来源：东北网 发布时间：2012/12/25 13:57:40 |
|
报载，昨日凌晨，一名19岁的小伙子在网吧上网时，偷走一副耳机，结果被监控发现。当日中午，网管和其他工作人员将该小伙子抓获。可让人意外的是，网吧工作人员在小伙子胸前挂上“我是贼”的纸条，并对他实行罚跪罚站等“处罚”。(见12月24日的《重庆商报》)
抓住了小偷，给小偷挂“我是贼”示众，明显不妥，侵犯了该小偷的人身权利。如果按照《治安管理处罚法》第四十三条规定，该小偷想追求责任的话，打人者还要承担人身伤害的直接损失和精神损害赔偿。其背后让人不禁感叹市民法律意识的严重缺失。毕竟，小偷作为违法行为人，也有基本的人权，不能受任何人的侵害。
小偷犯法，需要惩罚，但这种惩罚不是由哪个公民可以代替国家机关的职能对小偷实施的。换句话说，如果因为气愤，给小偷挂“我是贼”示众，也是一种违法行为。毕竟，公民只有抓小偷的权力，没有处罚小偷的权力，抓到了小偷，应该第一时间报警，交由警方处理，而不是自己滥用私刑解决；否则，就是以暴制暴。既践踏了当事人的合法权利，也亵渎了法律，不利于司法的文明和进步。
其实，在我们这个法治国家里，没有谁可以凌驾于法律之上来充当道德的审判官，只有按照法律的程序运作，社会秩序才能得以维持。哪怕是一个罪大恶极十恶不赦的罪犯，他的基本权利理应得到法律的保护，他的人格尊严理应得到尊重。对待小偷，更如此。
给小偷挂“我是贼”示众，乍一看，是为自己出了一口气，给小偷予教训，让其不再来偷，实则触碰了法律的底线，恰恰暴露出市民法律意识的淡漠。《宪法》规定：“公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”小偷的行为固然要受到惩罚，但惩罚也有标准和限度，不许任何公民个人滥用私刑。何况，《刑事诉讼法》规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，既然对小偷还没定罪，更不能受到罪行的惩罚；否则，自己就犯了罪。之所以类似给小偷挂“我是贼”示众的事情不断，关键是对待小偷，市民习惯于“人治”而不是“法治”。这对比西方而言，我们缺乏理性思考与重视法律的习惯。
《圣经》第八章讲了一个故事，有人捉到一个淫妇到耶稣面前，认为她应该被石头打死。耶稣对围观的群众说：“你们中间谁没有罪，先向她投石吧！”围观的人们一个个走开。毕竟，在一个法治国家里，没有哪一个人可以骄傲地对另一个犯过错或罪的人擅自殴打；从道义上讲，没有资格；从法律上讲，没有权利！
|
| 责任编辑：孙洪涛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
24小时新闻排行 |
|
|
|
|
|
|
